诗经：鼓钟

　　《诗经：鼓钟》

　　鼓钟将将，淮水汤汤，
　　忧心且伤。
　　淑人君子，怀允不忘。

　　鼓钟喈喈，淮水湝々，
　　忧心且悲。
　　淑人君子，其德不回。

　　鼓钟伐鼛，淮有三洲，
　　忧心且妯。
　　淑人君子，其德不犹。

　　鼓钟钦钦，鼓瑟鼓琴，
　　笙磬同音。
　　以雅以南，以龠不僭。

　　注释：

　　1、鼓：敲击。将将：同锵锵，象声词。
　　2、汤汤：大水涌流貌，犹荡荡。
　　3、淑：善。
　　4、怀：思念。允：信，确实。一说为语助词。
　　5、喈喈：声音和谐。
　　6、湝湝：水流貌。
　　7、回：邪。
　　8、伐：敲击。鼛：一种大鼓。
　　9、三洲：淮河上的三个小岛。
　　10、妯：因悲伤而动容、心绪不宁。
　　11、犹：已。王引之《经义述闻》：其德不犹，言久而弥笃，无有已时也。一说假借为訧，缺点、毛病。
　　12、钦钦：象声词。
　　13、以：为，作，指演奏、表演。雅：原为乐器名，状如漆筒，两头蒙以羊皮。引申为乐调名，指天子之乐，或周王畿之乐调，即正乐。南：原为乐器名，形似钟。引申为乐调名，或说指南方江汉地区的乐调。
　　14、龠：乐器名，似排箫。占代羽舞时边吹龠，边持翟羽舞蹈。僭：超越本分，此训乱。不僭，犹言按部就班，和谐合拍。

　　译文：

　　敲起钟声音铿锵，淮河水浩浩荡荡，
　　我的心忧愁而又悲伤。
　　那善人君子啊，想起他叫人怎么能忘。

　　敲起钟声音和谐，淮河水滔滔不歇，
　　我的心忧愁而又悲切。
　　那善人君子啊，他的品行正直无邪。

　　敲起钟擂起鼓点，乐声回荡在淮上三洲，
　　我的心悲哀而又难受。
　　那善人君子啊，他的德行将永垂千秋。

　　敲起钟声音清脆，又鼓瑟来又弹琴，
　　再加笙磬一起和谐奏鸣。
　　演奏起雅乐和南乐，吹龠歌舞合拍分明。

　　赏析：

　　这是一首描写聆听音乐、怀念善人君子的。前三章写耳闻钟鼓铿锵，面对滔滔流泻的淮水，不禁悲从中来，忧思萦怀，于是想到了淑人君子。对他的美德懿行心向往之。卒章描写钟鼓齐鸣、琴瑟和谐的美妙乐境。如果透过字面上的这些意思来探究其深层的涵义，则会令人感到无从索解，因而朱熹在《诗集传》中也只能说：此诗之义未详，此诗之义有不可知者。

　　《毛诗序》称此诗刺幽王也。毛传云：幽王用乐，不与德比，会诸侯于淮上，鼓其淫乐以示诸侯，贤者为之忧伤。其实诗中所写的音乐皆是雅音正声，与淫乐（如郑卫桑间濮上之音）沾不上边，因而郑笺释为：为之忧伤者，嘉乐不野合，牺象不出门（按语出《左传-定公十年》）。今乃于淮水之上作先王之乐，失礼尤甚。郑氏是以奏乐地点之不合于礼来解释贤者闻乐忧伤的原因的。其实好的音乐未必不能在外演奏，譬如《庄子-天运》中写到（黄）帝张咸池之乐于洞庭之野，就是一例。王安石则称：幽王鼓钟淮水之上，为流连之乐，久而忘反（返），故人忧伤。淑人君子，怀允不忘者，伤今而思古也。（吕祖谦《吕氏家塾读诗记》引）苏辙《诗集传》则发挥毛传幽王用乐，不与德比之说，云：言幽王之不德，岂其乐非古欤？乐则是，而人则非也。意谓乐乃正声嘉乐，而幽王之德无以配之。

　　接下来的问题是，此诗是不是刺幽王。孔疏引郑玄说曰：郑于《中候-握河纪》注云：昭王时，《鼓钟》之诗所为作者孔氏称：郑时未见毛诗，依三家为说也。郑氏之说或以为出自韩诗，或以为出自齐诗，其立说的根据就是因为《左传》有昭王南征的记载。此说后人多从之，但也难以成为定论。方玉润《诗经原始》云：此诗循文案义，自是作乐淮上，然不知其为何时、何代，何王、何事。小序漫谓刺幽王，已属臆断。欧阳氏云：旁考《诗》、《书》、《史记》，皆无幽王东巡之事。《书》曰徐夷并兴，盖自成王时徐戎及淮夷已皆不为周臣；宣王时尝遣将征之，亦不自往。初无幽王东至淮徐之事。然则不得作乐于淮上矣。当阙其所未详。这是较为客观持平的议论。而汪梧凤《诗学女为》引《竹书纪年》所载幽王十年春王及诸侯盟于太室，秋王师伐申事及《左传》所载楚灵会于申，说明幽王有东巡之事，且淮水出南阳胎簪山，其地与申、太室均豫川地，以此认定《鼓钟》为写幽王事之诗。由此众说纷纭，可见这实在是一笔纠缠不清的历史旧帐。

　　如果撇开这些陈说，将此诗的主题泛泛地理解为在奏乐的场合中，思念君子而悲伤（高亨《诗经今注》），则又过于空洞。事实上诗人是有感而发的，这种感慨折射出他对国运、时代的忧思。从诗的卒章来看，他所听到的不是一般的音乐，而是雅、南之类的周朝之乐，这些音乐与周朝的辉煌历史联系在一起。诗人身处国运衰微的末世，听到这种盛世之音，自然会感慨今昔，悲从中来，从而会有追慕昔贤之叹。方玉润云：玩其词意，极为叹美周乐之盛，不禁有怀在昔淑人君子，德不可忘，而至于忧心且伤也。此非淮徐诗人重观周乐、以志欣慕之作，而谁作哉？（《诗经原始》）方氏之论是言之成理的。