《西窗法雨》观后感

　　《西窗法雨》观后感

　　文/侯松

　　在看《西窗法雨》时，看到了一篇半法治与全法治，何为半法治？半法治就是法律能约束别人，却约束不了统治者。而全法治则是，既能约束别人，也能约束统治者。

　　这篇文章里面讲到一则案例，一个叫赖特的英国特工在他的书中叙述了英国政府做的一些不光彩的事，当英国政府知道了赖特要出版这本书时，便立即要求法院发布不得出版的禁令，说此书有损国家利益，法院随即发布禁令，移居加拿大的赖特想，我在英国发布不了，我就在加拿大发布，当英国政府知道这件事后 便赶到当地法院，要求发布禁令，被驳回。但更让英国政府恼火的，是国内的几家杂志社有转载这本书里分部分内容，英国政府便向法院起诉，但却屡败，英国法官认为在法律面前，政府和其他团体是一样的，这就体现全法治的精神。

　　但是这则案例引起了我的思考，如果当时的英国是个半法治的国家，那么，是否将会是英国政府获的这场案子的胜利？那么是否这本书也不能出版？那么，英国政府做的一些不光彩的事，也不会公之于众了。

　　通过这篇文章，我个人认为，即使全法治可能看似不近人情，但是比半法治更好，半法治，其实更多的规则掌握在统治者手里，法律约束不了他们，所以即使他们做了不可饶恕的事，依然可以不接受任何惩罚，但是全法治就不同了，政府和其他人在法律面前都是平等的，即使你是统治者，触犯了法律也将受到惩罚，就像古时候的那句话天子犯法与庶民同罪。